模组与非模组电源怎么选?
“模组”还是“非模组”?同级别、同功率、同价位两款的400W电源(模组299元,非模组298元),你知道该怎么选吗?有人说,选模组电源线材比较自由,走背线也方便,利于风道;不过也有人说,非模组的电源也有好处,最重要的原生线材可以保证电源转换效率不受到模组PCB电路的二次损失,并且电源线材也比较牢靠……
貌似两边的话,说的都有些道理,但是真的是这么回事儿么?想必各位也都为此纠结过吧。说实话,没事实际测试过,谁也不知道谁好,谁不好。今天我们就用两款几乎同样的模组和非模组电源,做个真切的比较。两款400W额定功率的模组和非模组电源到底有什么区别。
我们找来两款结构基本一致的电源产品撒哈拉魔族AP650T和昂达滚珠王600至尊,额定功率均为400W。这两款电源均采用使用了主动式PFC+双管正激+3.3V单磁放大结构,内部电路布局基本一致。
其实如果说到这款电源的区别,最直观的就是电源线材,撒哈拉魔族AP650T是模组线材,昂达滚珠王600至尊是非模组电源。那么也就说这款电源除了外观和线材不同之外,其他的设计几乎一致,那么这两款电源有什么性能上的区别呢,我们还是通过数据对比来看吧。
我们先看电源的转换效率。一般理论上,由于模组电源比非模组电源多了一个模组PCB板,因此可能会影响到电源的转换效率,至于影响了多少,我们还是直接看下测试数据。
从上面的数据来看,两款电源在转换效率方面的差距不大,基本上在1%左右,如果算上电源的个体差异以及误差的话,两款电源的转换效率基本一致。不过非模组电源昂达滚装600至尊2代,稍微占些优势。总体来说,两款电源性能非常相近。并且也证明模组线材电源的模组PCB接口对转换效率有一定的影响,但是影响不大。
然后我们来看看两款电源的纹波表现,我们通过纹波可以很清晰的看到这款电源是否在二次侧偷工减料。当然由于这款电源内部结构基本一致,模组线材设计的魔族AP650T也仅仅是多了一个模组PCB,那么电源的纹波表现会不会受此影响呢?
撒哈拉AP650T 100%负载下纹波 | |
12V低频 |
12V高频 |
5V低频 |
5V高频 |
| |
3.3V低频 |
3.3V高频 |
-12V低频 |
-12V高频 |
我们看到,满载下撒哈拉魔族AP650T模组电源的12V、5V、3.3V、-12V对应的纹波大概在20、15、15、40mV,虽然杂讯稍微多了点,总的来讲如果处理好杂讯,纹波应该算是很优秀的数字了。
昂达滚珠王600至尊2代 100%负载下纹波 | |
12V低频 |
12V高频 |
5V低频 |
5V高频 |
3.3V低频 |
3.3V高频 |
-12V低频 |
-12V高频 |
而非模组设计的昂达滚珠王600至尊2代电源,满载下12V、5V、3.3V、-12V对应的纹波大概在30、15、15、60mV,总的来说仍然属于一个较好的水平。与撒哈拉魔族AP650T不相上下。
前面我们已经了解,电源转换效率以及纹波等性能上有什么不同,那么为了更好的体现这款两款电源的区别,接下来我们再来看看两款电源的交叉负载的表现如何。两款电源铭牌上标识已注明符合ATX 12V2.31规范,因此按照Intel规范,因此接下来我们再看看看对电源要求最为苛刻的交叉负载测试。测试中+12V分为2路,3.3V与5V的负载根据铭牌中两路功率比来分配。
因为交叉负载体现的是电源综合的负载能力,而从上面结果上看, 虽然电源表现出的成绩也有不尽人意的地方,但是两款电源之间相比,并没有什么太多的差距,如果去除掉误差,成绩大体相同。
通过前面的对电源本身性能的测试,我们发现,两款电源之间的差距几乎很小。那么如此相似的两款电源,又究竟有何区别呢,既然在电源个体本身没有找到答案的话,我们再来看看电源在实际使用中,有什么差别。
机箱干净 风道通畅
一般来说,中高端平台的配件多,更加占用机箱内部空间,导致通风不畅;加上中高端电源的功率较大,提供的线缆更多,也有可能导致无用的线缆增多,整理线缆的复杂程度也直线上升。
下面我们直接通过整机的平台测试,看看模组电源与非模组电源在实际使用中,在性能上会有什么帮助。
测试平台:
测试平台 | |
---|---|
CPU | i7 920 2.6GHz |
主板 | 映泰 X58 |
内存 | 宇瞻 DDR3 1600 2G x2 |
显卡 | 索泰 GTX560显卡 |
硬盘 | 希捷 1TB |
散热器 | 安耐美ETS-T40 |
电源 | 模组/非模组电源 |
软件平台 | |
测试系统 | Windows 7旗舰版 |
测试软件 | AIDA64 V1.80 / Furmark1.9.0 |
测试方法:
测试方法相对简单,将平台装入机箱,对系统进行满载,分别将CPU、GPU、硬盘……等核心硬件满载,记录CPU、GPU以及硬盘的温度变化,环境温度为24度。由于整个过程影响比较缓慢,因此我们的测试时间较长,每项测试时间在2小时左右。
经过数小时的测试之后,记录温度,得出以下结果。
从上面的的测试结果中,我们能看到,机箱上半部由于线材较少,对CPU处影响较少,因此CPU温度的变化不明显,模组和非模组电源使用条件下,成绩基本相同。
对于显卡和硬盘来说,由于非模组电源冗余的线材无处安置,但是有必须的藏到机箱中的某个角落,势必会影响机箱内部的通风效果。而从结果我们也能看出,线材对于进风口还是有一定影响的。在使用非模组电源的后,硬盘和显卡出的通风受到了一定的影响,出现了温度的上升。
最后总结:
其实还是那句话,作为两款设计方案、做工用料都大同小异的电源产品,无论是其转换效率、电压偏离还是其他性能,差距肯定都只是在毫厘之间。我们将两者拿来对比只是在探讨模组化设计是否会对电源的性能产生影响、影响到底有多少。
哈拉魔族AP650T 400W 模组电源
通过我们的性能对比测试可以看出,采用模组化设计的撒哈拉魔族AP650T在转换效率、电压偏离、纹波抑制等常规性能方面,与采用普通线材输出的昂达滚珠王600至尊2代之间,差距非常小,有些甚至可以忽略不计。但是总体上讲,采用模组化设计的电源还是会在性能上起到一定的反制作用,正所谓“得到某些东西的同时必将会失去另一些东西”。
模组化虽然可以为用户带来机箱理线、散热等益处,但在电源的性能上也会有一定的影响。而从实际使用中的测试结果中,我们也能验证这一点,因此对于两款电源如可取舍,实际上还得看各位玩家自己的喜好。
机电频道官方微博已开通,加机电频道关注请点击>>>
原创专题以及精彩文章推荐 |
DIY原创专题:倒置38度机箱是否影响机箱行业变革 |
机电观察室:夏季不怕闹电荒 DIY节能控耗也有妙招 |
DIY原创专题:DIY二十年止痒 如何避免攒机死在第一步? |
硬件交流群号码是:174035846和61740449,欢迎亲们的加入哦!