三款电源对比测试结果

● 测试结束，对比三款电源的实际耗电量之后得到如下结论：

    在低负载的时候，即使通过80Plus的电源所能省的电量也是少得可怜，不管转换效率多高都是一样，每小时5~10W的差距，能省的电量微乎其微。但是进行Burn In TEST或是3D Mark06这种高级应用时,差距逐渐拉大，节省的电量也开始展现出来。

最高耗电瓦数对比表

● 下面我们实际和大家算一下究竟能省多少

每款电源均在三种状态各运行4个小时，一共运行12小时，算出一天的省电量。

若是将台达350W电源更换海韵M12 500W电源：

(175-170)×4＋(275-272)×4＋(320-302)×4=104W =>每天节电数量
104W×30=3120W =>每月节电数量
104W×365=37960W =>每年节电数量

37.96×0.49=18.60 =>每年节约电费（北京的电费约为0.49元）

若是将台达350W电源换成安耐美魔族525W电源：

(175-166)×4＋(275-238)×4＋(320-278)×4=352 =>每天节电数量
352×30=10560 =>每月节电数量
352×365=128480 =>每年节约电量

128.48×0.49=62.95 =>每年节约电费（北京的电费约为0.49元）

● 结论：

    从上面测试得出的结果看，即使一年省下的电量也极为有限，60块钱也就够大家去吃一次KFC。也许突然觉得通过80Plus的电源也不过如此。但是怎么说呢？这个问题应该是仁者见仁，智者见智。节能环保目前确实被政府和厂商炒的非常火，产品也非常多，但价格确实贵太多了。如此一来如何吸引大众去购买这样的产品呢？

    在美国买一辆节能环保的汽车可以向美国政府申请补助，虽然这样的环保汽车比较贵，但是由于获得了政府的补助，降低了消费者的负担，不仅自己为节能环保做了贡献，还得到了补贴，加速了环保政策的推行。

    通过80Plus认证的电源本身的内部线路设计与用料就比一般的电源要好很多，目前这是吸引大部分用户购买的原因，其次才想到节能环保。若是能有相关部门加大节能环保的推广力度，对于支持节能环保的用户给予一定的补助，推动整个产业的发展将变得更加容易。本来这样的节能产品就受到用户的关注，若是政府再加把劲，那么电源市场的欣欣向荣将指日可待。

                                            （部分图文引自Xfastest.com）