一些新显卡和新处理器上市时，厂商都会推荐高额定功率的电源产品，以保证他们的硬件功耗绝对可以得到满足。久而久之，我们对电脑平台功耗的概念就脱离了实际。举例来说，额定功率250W的电源能使用什么平台？大部分人的答案肯定是集成显卡与双核处理器，如果使用四核酷睿与GeForce 9800GTX+如何？会爆掉么？
很多用户肯定都已经知道，判断一款电源是否可以满足CPU或者显卡的需求时，要看电源的+12V输出能力，而并非额定功率。例如我们想使用Q8200加GeForce 9800GTX+的组合，估算一下它们的满载功耗加起来240W左右，那么需要的+12V电流就是240W/12V=20A，上面这款金盾K350的+12V是14A，显然不足以满足这套平台的满载需求。
金翔金盾K350电源
大部分用户会给Q8200加GeForce 9800GTX+这样的平台推荐400W甚至500W额定功率的电源吧，但如果我们用这款250W额定功率的金盾K350硬上Q8200与GeForce 9800GTX+会如何？究竟多低的额定功率就足够使用？我们将会用苛刻的测试来验证这些问题。
金翔机箱大家肯定都有耳闻，金翔同时还是一家具备电源技术的厂商，金盾系列电源就是金翔自主研发的产品。这款金盾K350的额定250W的电源，采用被动PFC设计，产品通过了国家3C认证，目前售价为160元。
电源侧面缕空设计加强散热
电源线材与12cm风扇
金盾K350有一条24Pin的主板供电，一条4Pin处理器辅助供电，一条SATA供电线材，两条4Pin的D型口线材。电源并没有提供6Pin显卡供电线缆。
EMI滤波电路对得起价格
一次测与变压电路做工中规中矩
电源二次侧与背面
电容用料普普通通
纵观金盾K350的用料，如果不考虑价格因素，这款电源除了EMI滤波电路的其他部分都需要改进。但以目前160元的售价，确实是一分价钱一分货。电源整体用料并没有什么出彩的地方，因为性价比不错，也不好苛责。
本次测试并非要证实250W电源可以适用于中高端平台，而是要说明+12V输出对于用户选购CPU与显卡的重要性，证实主流PC硬件对电源功耗的需求并不像大多数人想象中那样苛刻。
因为目前缺乏电子负载仪和万用表等仪器，我们只有用实际平台作为电源负载，以OCCT记录电压。OCCT的记录数值或许会与实际电压有所偏离，不过我们并非为了寻求一个准确的电压数值，而是要看电压的变化趋势。
OCCT是目前唯一选择
我们使用Q8200与GeForce 9800GTX+作为主要负载，主板采用华硕P5E3 Premium，内存为金邦DDR3 1600，硬盘采用日立320GB。测试时Q8200被小超至2.4GHz，稍稍弥补GPU拷机时占用的资源。
3DMark Vantage效能测试，用以验证金盾K350能否超载运行，这个测试排除Intel的ATX12V 2.31对电压与纹波的规范要求，完全是为了试探金盾+12V输出的极限电流。
Intel ATX12V 2.3规范对于电压范围的规定
OCCT 3.0拷机测试用以测试+12V超载情况下的电压输出，以验证OCCT读取的电压数值是否符合功耗的变化趋势。
CPU重载测试与显卡重载测试，为了验证金盾的+12V输出能力满载时，电压的变化趋势是否正确。
上述测试的结果自然没有电子负载仪精确，但已经足够验证金盾K350的品质如何，以及+12V输出能力对CPU与显卡的影响。
金盾K350作为一款250W的电源，能够顺利启动Q8200与GeForce 9800GTX+平台，足以说明这款电源的峰值功率超过300W，所以可以维持启动瞬间数秒的高功耗状态。从另一方面看，这250W电源的标称值确实不象一些国产电源那样有水分。
Vantage分数为7950分
3DMark Vantage虽然通过了测试，但并不意味着金盾K350能够带的动Q8200与9800GTX+的平台。因为首先我们无法得知真正的电压与纹波数值，也就无法判断此时电源是否超标。再者3DMark Vantage的测试过程中，CPU与显卡并非同时满载，负载不一定超出金盾K350的14A最大电流值。
3DMark Vantage测试可以证实，电脑硬件对电源额定功率的要求远非我们想象的那么苛刻，只要+12V能够满足CPU与显卡的需求，平台就可以运行。
GPU温度一度接近100摄氏度
或许有人会认为3DMark Vantage是巧合，那么我们运行OCCT的拷机测试来验证一下。
OCCT拷机非常严格
运行OCCT达到14分钟时，因为GPU一度接近100摄氏度，塑料高温的气味不断蔓延……不得已我们只好终止了测试，这时记录的数据与我们之前的分析相同。
OCCT拷机时，金盾金翔K350的+12V电流被拉升至20A左右，电源相当于在超频使用。这时虽然平台还在运行，但+12V电压从待机时的11.9V掉至超标，已经不符合Intel的ATX12V规范。OCCT正确反映了功耗变动引起的电压变化趋势，证实了+12V输出能力对CPU与显卡至关重要。
无法测试电源输出能力确实是很无奈的事情，但我们可以分别通过CPU与显卡的重载来测试电源电压的变化。因为之前OCCT满载测试正确记录了电压随功耗的变化趋势，这里的结果还是很有参考意义的。
Prime 95拷机测试
Q8200满载后功耗是100W左右，从待机到满载，OCCT记录的电压从11.93v跌至11.77v。+5V电压竟然没有变化，OCCT的电压记录结果确实只能反映一种趋势，本身数值只有具备参考意义。
小球拷机测试
显卡满载测试中，+12V电压同样从11.93v跌至11.77v。这次+5V电压的变化比较正常，从默认的5.09v提示至5.11v。
+5v电压变化迟缓的另一种可能是，CPU与显卡重载时电流并未超出14A的数值。所以即便是单路磁放大方案，+12V负载增加也并未对+5V造成太大影响。
因为之前OCCT满载拷机时，+12V正确反映了负载的变化，所以现在CPU与显卡满载测试的结果还是比较令人满意的，金翔金盾350的+12V输出能力并未有虚表的状况，对于一款额定功率250W的电源而言算是不错了。
金翔金盾K350证实了+12V输出对显卡以及CPU的重要性。当平台轻载，CPU与显卡功耗大致为130W时，OCCT记录的各路输出电压均很正常，符合Intel ATX12V 2.3规范。
当使用OCCT拷机，CPU与显卡均满载运行，+12V电流被超频至20A左右时，+12V电压超出了Intel ATX12V规范所规定的5%波动值，OCCT的记录结果正确反映了功耗增长。
以上两种状态足以证实OCCT检测的电压数值还是比较可信的，当CPU与显卡分别重载时，电源的+12V电压并未大幅下滑，与OCCT拷机有明显的不同，说明金翔金盾K350的标称比较厚道，+12V输出能力值得肯定。
金翔金盾K350
测试结论：
越来越多用户都会选择入门级四核与中端显卡平台，本次测试的250W金盾K350虽然能让类似的高功耗平台启动，但一些数据已经超出Intel的规范，不过只需要增加80W左右的的+12V输出能力即可满足Q8200与9800GTX+的需求。
用户选购电源时要抛弃高功耗的惯性思维，计算好CPU与显卡的满载功耗，看清电源的铭牌标称，选择足够使用的+12V输出能力，淡化高额定功率的概念，就可以轻松买到便宜够用的电源产品。