不为人知的秘密 机箱侧盖决定显卡生死

前文回顾 正确使用是关键

　　上周，中关村在线机箱电源散热器频道power.zol.com.cn推出了两篇有关机箱内散热问题的选题，文章主要围绕“抽气式”和“开放式”这两种不同类型的显卡散热器在机箱内的工作特性展开分析、测试，用事实逐步阐述了笔者看待这两类产品的观点。首先对先前两篇文章中的测试结论做个简单的回顾。

● 《抽气式PK开放式 机箱内显卡散热谁称王？》

抽气式PK开放式！机箱内显卡散热谁称王？

　　这个系列选题的首篇文章采用同一片Geforce GTX260+显卡，分别搭配开放式和抽气式两种散热器，在封闭的机箱环境内做散热测试。得出结论是开放式散热器将GPU发出的巨大热量完全排放在机箱内，机箱风道不堪重负，热饱和现象严重，GPU在满载时温度难以控制；而涡轮抽气式散热器由于自成风道体系，把热量完全抛射出机箱外，因此在封闭空间占明显优势。

　　此外，从使用感受上来看，开放式散热器可以采用恒定转速的风扇，静音效果绝佳；涡轮抽气式散热器需要大幅度提高转速来抵御高负荷状态下的GPU，部分产品温控提速过高，噪音严重。

● 《CPU最怕哪种显卡？对比测试挖祸根！》

CPU散热最怕哪种显卡？对比测试挖出祸根！

　　针对第一篇文章，有些网友对测试结果的可信度提出质疑。比如开放式与抽气式散热器测试产品的铜铝材质差异，比如开放式散热器上两枚风扇的转速不同等等。总体论调是指责测试是在对开放式散热器不利的情况下进行。无论这些质疑是否合理，在第二篇文章中笔者采用抽气式散热器的GTX260+对抗开放式的散热9800GT，用这种不对称的PK方式进一步验证了开放式散热器的短板，并测试了两种散热器对CPU温度的影响。

● 存在既有价值，合理使用是关键

　　笔者的用意是引导用户正确认识开放式和抽气式散热器的工作方式和适用环境，并非纯粹地攻击前者的弊病。开放式散热器从诞生到今天，它的作用和价值是不可磨灭的，也是有目共睹的。例如风冷极限超频，无一例外会用到它，只是在装入机箱后则需要更合理的使用方法才能发挥最大功效，避免将其优势转化为劣势。这便是此系列选题第三篇文章也就是本文将要向读者描述的内容——机箱侧盖开孔对开放式散热器有多大影响？

机箱变身 侧盖换装大蒙网

　　机箱侧盖开孔能挽回开放式显卡散热器的多少性能？这个问题一开始就列入选题计划中，也刚好与一些网友的提问不谋而合。不可否认，现在在市场里买到一款侧盖开孔的机箱是非常简单的事儿，或者说现在绝大多数机箱都会在侧面开孔，尽管公版散热器的设计者还是没有将此考虑在内。

●将测试所用的女神5115机箱改为盖开孔风格

　　恰巧前两篇测试中使用的女神5115机箱支持替换侧盖风格，我们有幸在机箱不变的前提下，较为准确地对比侧盖开孔和无孔机箱对显卡散热效果的影响。

测试机箱仍为技嘉女神5115

侧板可由透明有机塑料换成网孔

　　女神5115机箱侧盖的中央部分可以有两种风格选择，前文中用到的是清澈透明但封闭的有机塑料板，而本文中将其替换为隐约朦胧但透气的蒙网。蒙网开孔平均直径为2mm，小于红外衍射的波长临界值，不必担心辐射外溢。

● 其余设置维持原样

放置温度探头

　　测试中我们还将温度探头放在老地方，位于CPU、内存、显卡之间的中心点，以求读取最准确的机箱内平均温度数值。

　
排气风扇为两枚1200rpm的12cm风扇

　　另外负责机箱排气工作的风扇与第二篇文章保持一致，两枚1200rpm的12cm风扇用于提供更强劲的机箱风道。

原班人马 三款参测散热器简介

●参测三款散热器简介

　　在测试之前需简单介绍参与本次测试的显卡，准确地说是显卡散热器。为了能够确保整个系列选题前后呼应，通篇数据都具有可比性，本次测试仍采用前两篇文章中出现的产品。

◎ 纯铜制开放式散热器

非公版9800GT，纯铜开放式散热器

　　Geforce 9800GT：ROP 602MHz/Shader 1404MHz/显存 2GHz，配备4热管纯铜开放式散热器，双风扇转数2000rpm恒定。

◎ 铝制开放式散热器

GTX260+，双9cm风扇开放式散热器

　　GTX260+ ROP648MHz/Shader 1458MHz/显存 2.3GHz，配备5热管大尺寸铝鳍片开放式散热器。两枚风扇转速分别为2000rpm、1200rpm，转速恒定。（与前文保持一致）

◎ 纯铜制涡轮抽气式散热器

GTX 260+,涡轮抽气式散热器

　　GTX260+，频率配置同上，配备4热管纯铜涡轮抽气式散热器，被包裹在导流罩内，拆开可见。涡轮扇转速温控，最高可达4000rpm。

开孔前后对比 开放式散热9800GT

　　读者可否记得在之前第二篇文中采用纯铜开放式散热的9800GT在封闭的机箱中，产生的环境温度高于涡轮抽气的公版GTX260+，满载时GPU核心温度比它裸机状态上升了35%，那么现在机箱开孔后情况有什么改观呢？

　　下列机箱内测试均在机箱进排气风扇开启（风道开启）状态下进行。

● 开放式散热9800GT三种状态散热效果对比

裸机测试温度：57℃

机箱内侧盖封闭测试温度：69℃

机箱内侧盖开孔测试温度：60℃

　　侧盖开孔后GPU温度对比裸机状态上升了3℃/5.2%，对比机箱侧盖封闭状态下降了9℃/13%。

● 侧盖开孔前后显卡满载时机箱内环境温度对比

　
侧盖封闭                        侧盖开孔

　　侧盖开孔后机箱内环境温度对比侧盖封闭状态下降了9℃/22%。

开孔前后对比 开放式散热GTX260

　　在第一篇文章，用于测试的GTX260+属于高端显卡，发热量巨大。在使用开放式散热器时，如果机箱风道关闭，完全失去与外界的主动对流，GPU产生的热量全部淤积在机箱内，造成严重的热饱和。最后导致的结果就是GPU温度失控，到达90℃而未停止攀升。开启机箱风道后情况明显好转，GPU温度在86℃停止不前，但这与70℃的裸机散热效果仍然相去甚远。现在机箱侧盖开孔，又能挽回多少呢？

● 开放式散热GTX260+三种状态散热效果对比

裸机测试温度：70℃

机箱内侧盖封闭测试温度：86℃

机箱内侧盖开孔测试温度：74℃

　　效果是令人振奋的，热量很容易就透过网孔散发到机箱外，GPU核心温度仅比裸机时上升了4℃/5.7%，比侧盖封闭时下降了12℃/14%。

● 侧盖开孔后显卡满载时机箱内环境温度

侧盖开孔后显卡满载时机箱内环境温度：36℃

　　显而易见，在这种情况下机箱环境温度更接近室温。

开孔前后对比 抽气式散热GTX260

　　涡轮抽气式散热器由于能够独立将热空气一丝不漏地排出机箱外，自成独立的风道体系，受机箱内环境影响的幅度较小，侧板开孔可能对其起到的帮助不会特别明显。

● 抽气式散热GTX260+三种状态散热效果对比

裸机测试温度：75℃

机箱内侧盖封闭测试温度：83℃

机箱内侧盖开孔测试温度：82℃

　　测试结果显示，涡轮抽气式散热器的性能确实十分稳定，侧盖开孔后与封闭时相比仅一度之差。

● 侧盖开孔后显卡满载时机箱内环境温度

侧盖开孔后显卡满载时机箱内环境温度：28℃

　　当然，侧盖开孔对环境温度的控制还是显而易见的，凭借几乎不对内输出热气的抽气式散热器和侧盖大面积蒙网，这里得到了本系列选题所有测试中最接近室温的机箱环境温度。（测试时室温25℃）

数据汇总分析及后续选题设想

● 全部测试数据汇总于下列表格

（查看清晰原图请点击放大）

● GTX260+在两种散热模式下满载GPU温度对比

蓝色—抽气式/橙色—开放式

● 9800GT、GTX260+满载机箱环境温度对比

蓝色—抽气式/橙色—开放式

● 分析总结：开孔加扇治标治本

　　测试结果显示，在相同的机箱内，相同的风道环境下，当侧板大面积开孔后，显卡附近的空气与外界对流通畅，开放式显卡散热器至少能发挥裸机状态下90%以上的性能。这意味着在满足上述机箱条件的前提下，使用类似本文中所用的定位较高的开放式散热器时，获得的散热效果会超过几乎所有公版抽气式散热器，同时还允许风扇运行在静音的恒定转速上。

　　有一点必须注意，为了保证机箱结构以及机箱风道一致，前后的测试中我们不得不采用同一款可替换侧盖风格的机箱。但这款机箱侧盖上的大面积蒙网并非多数侧盖开孔的机箱所有，用户若购买类似的机箱自然会获得与本文测试结果相近的散热效果，可以此为建议显然太过牵强了，像这类考虑的十分周全的产品通常价格不菲。

　　一般侧盖开孔的机箱开孔部位仅限于正对CPU的区域和正对显卡的区域，开孔面积有限，使用开放式散热器的效果与本文测试结果相比打折扣是可以预料的。不过这不代表用它加强散热的愿望又化为泡影，事实上在机箱底部或侧盖下缘安装一只专为显卡供应冷空气的风扇似乎可起到显著的疗效。

　　即使你现有的机箱或即将购买的机箱上没有一个窟窿眼，也完全可以自己动手添置这个风扇，只需用简单的工具做简单的加工。自己动手能否彻底改变命运？这是我们下一篇文章中的内容，尽请期待。