热点推荐

缩水降价还是品质升级? 新旧开拓者PK


分页浏览|全文浏览    【中关村在线 原创】 作者:潘轲     评论
产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

开拓者极致散热版三大变化

● 新版开拓者三大变化

    开拓者是酷冷至尊在2009年3月发布的一款机箱产品,时隔仅仅3个月,酷冷至尊再次发布开拓者极致散热版,设计优良的机箱上市多年都不会有任何变动,开拓者飞速更新的缘故何在?盛名之下其实难副么?我们找来了新版与旧版的开拓者机箱,发现以下三个最明显的变化。


换汤不换药? 新旧开拓者风道对比测试
新版去掉了蓝色点缀

换汤不换药? 新旧开拓者风道对比测试
新版内部钢材厚度由0.75mm降至0.7mm

换汤不换药? 新旧开拓者风道对比测试   换汤不换药? 新旧开拓者风道对比测试
新版有27.5×28.5cm面积的侧板开孔

    开拓者极致散热版和老版本开拓者主要有三大变化:

    1、外观方面:开拓者极致散热版前面板下方的蓝色点缀新版本被取消,换成了全黑色外观;

    2、板材方面:开拓者极致散热版较老版本开拓者钢板厚度由0.75mm降低为0.7mm;

    3、设计方面:开拓者极致散热版采用大面积开孔设计,下面我们将通过测试看一下新老两种设计的散热性能谁优谁劣。

● 侧板开孔风道解析

    机箱的五金架构与风扇决定风道走向。旧版开拓者仅有CPU显卡位开孔,而开拓者极致散热版的侧板几乎全部缕空,风道结构自然也会发生变化,散热性能肯定有高下之分。

换汤不换药? 新旧开拓者风道对比测试
侧板开孔的双风道图示

    传统的38℃机箱中,显卡会把前面板抽入的气流完全阻隔,机箱散热性能特别差,开拓者极致散热版的双风道设计看似解决了显卡隔离气流的问题。下面我们使用同一套平台分别装入开拓者极致散热版与旧版开拓者,对比测试两款机箱的散热性能,同时验证侧板大面积开孔对机箱散热性能的影响。

产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

开拓者极致散热版内部做工解析

    开拓者极致散热版内部五金架构与旧版相同,优点有电源下置、CPU背板缕空、整线夹、网状PCI挡板、前面板全冲孔。机箱的前置风扇是酷冷至尊12cm风扇,电流为0.16A,转速1000RPM左右。


新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
机箱内部五金架构

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
前后架构设计(点击放大)

    除了我们谈及的三点变化,开拓者极致散热版与旧版开拓者的内部规格完全一致,继承了出色的人性化设计。

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
机箱侧板网状开孔

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
机箱下部有电源位和一个风扇位

    开拓者极致散热版的侧板开孔直径是2mm,电磁辐射并不会外泄,但如此大面积开孔会导致严重的落灰,通风与防尘是两个对立面,很多散热性能优秀的都要付出这种代价,只有正压风道能缓解灰尘问题,后面我们会进行机箱正负压风道的测试。

产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

开拓者极致散热版风道性能分析

● 风道性能理论分析

    传统的38℃机箱中,前置面板吹入的冷空气只能加强显卡硬盘散热,而新的侧板大面积开孔设计加强了机箱进风,CPU可以从侧板获得冷空气,理论上新开拓者的CPU散热性能会大大改善。

    侧板大面积开孔加强了入风量,理想的状态是空气不断从侧板吸入,从机箱风扇排出,负压风道会有较好的散热效果。要实现这样的效果,机箱具备多个风扇位是很有必要的。恰好开拓者机箱底部也预置了风扇位,可以用来对比测试正负压风道散热性能。

● 测试平台及测试设定

    测试使用Core i7 920默认电压超频至3GHz,显卡使用主流的GTX 260+,这两个配件的功耗加起来有300W以上,对机箱散热性能是一个挑战。CPU散热器使用纯铜的超频三红海至尊版,这款散热器用来压制4核心8线程的i7比较勉强,更何况i7已经被超频至3GHz。我们使用这款散热器的原因是,CPU散热性能略显不足的时候,机箱散热的重要性会特别明显。


新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试

    测试时机箱底部装入一个抽风风扇,电流0.16A,转速800RPM左右;机箱后部装一个抽风风扇,电流0.3A,转速1400RPM左右;机箱前置吹风风扇电流0.16A,转速1000RPM左右。在室温23摄氏度的情况下,平台拷机1小时,待温度恒定后用Everest记录数值。

产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

温度大PK 新旧开拓者胜负已定

    为了更直观地对比各种风道的散热性能,我们把温度数据汇总成折线图,详细的测试截图后面也会放出。

    测试温度有小数点后几位的数值,因为硬件设备的温度并不是一条直线,而是在一个范围内上下波动,我们最后记录的温度数值是一段时间内温度的平均值,所以会有小数点后几位的温度。


新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试

    CPU温度对比体现出了新版开拓者的优势,侧板大面积缕空增强了上部风道进风效果,加上机箱后部风扇一直抽风,形成了有效的空气流动,所以散热能力得以提升。

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试

    显卡散热并没有太大差异,三种状态下的显卡温度都比裸机高出10℃左右,在目前的机箱架构下,侧板大面积缕空与底部风扇已经把显卡散热优化到了极限,暂时还没有更好的解决办法。

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试

    侧板大面积缕空并没有加强主板散热性能,新旧开拓者温度差距可以忽略,不过裸机与装机后状态下温度相差5℃,这种温度变化再次证明开拓者优秀的风道设计。

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试

    硬盘装入机箱后会得到前置风扇主动散热,所以硬盘散热一般不是问题,新旧开拓者温度相同。

    开拓者极致散热版在CPU散热方面的优势让人印象深刻,5摄氏度的降温效果需要在CPU散热器上投入非常多,而开拓者用缕空测板就做到了,由此可见机箱在散热方面的成本优势。

    在正负压对比测试中,我们意外地发现正压风道的降温效果更强,或许是因为底部风扇吹风避免了热量堆积,整个风道更有效率,针对这一点我们已经计划了后继的测试。

产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

风道测试截图汇总

    我们使用Everest截图来记录温度数据,每种风道截取温度记录与测试拷机两张图片,点击图片放大可以看到详细的测试数据。 


新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
裸机平台数据记录

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
新开拓者数据记录

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
旧开拓者数据记录

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试   新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
正压风道数据记录

    图片记录了拷机时的软件状态,Prime 95针对i7的8线程开启了8个测试进程,两个640x480分辨率的“小球”使显卡满载运行,平台的负载压力大大超过用户的日用环境。

产品:开拓者极致散热版 酷冷至尊 机箱 回到顶部阅读

用户喜好决定成败

● 顶部散热需要加强

    机箱内热量如果不能及时排出就会逐渐堆积,继而在机箱内部形成热源给箱内空气加热。我们用万用表测量了机箱外表的温度,发现只有机箱顶部在升温,达到了33摄氏度,所以机箱应该加入顶部风扇位进行抽风。


新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
机箱顶部33℃

新瓶装旧酒? 新旧开拓者风道对比测试
后置风扇出风温40℃

● 测试结论

    开拓者极致散热版前置面板的气流同样被独立显卡阻挡,无法供给CPU,但侧板大面积通风的设计弥补了传统38℃机箱中显卡阻隔气流的弊病,测试结果证实开拓者极致散热版能够明显降低CPU温度。

    酷冷至尊开拓者极致散热版继承了优良的架构与人性化设计,并且加强了散热,比普通38℃风道的机箱确实有很大优势,但是与旧版开拓者比起来,相信很多用户会感觉难以抉择,因为侧板大面积通风无可避免地带来灰尘问题。

    开拓者极致散热版是追逐极致散热性能的产物,侧板大面积通风使其成为同价位散热最强的机箱,纯粹比较散热性能的话,很难有出其右者,但这种改进有利有弊,我们很难断言这次升级是否成功,用户会根据自己的喜好来判断是否值得。

近期ZOL机电频道有奖活动

2009.6.11至2009.7.13

本本降温利器 九州风神皓月免费试用开启

2009.6.1至2009.6.30

再添新实惠 九州风神2款底座团购展开

2009.5.18至2009.6.18

航嘉流行趋势实用机箱有奖评选活动

2009.6.11至2009.6.30

树立行业规范 PBzone徽标有奖评选揭幕

2009.5.19至2009.6.17

下压PK侧吹 冰刃散热器免费试用开启

频道热词:LED照明  华硕主板  双飞燕  
视觉焦点
酷冷至尊 开拓者极致散热版
    机箱电源评测热点
    排行 文章标题
    TOP10周热门机箱排行榜
    • 热门
    • 新品