电源节能的基础 简谈双管正激的优与劣

    最近一段时间，国内厂商纷纷推出大量80Plus电源，其中最为瞩目的恐怕就属航嘉的多核R80，除了较低的价格，较高的效率以外，恐怕令玩家们最感兴趣的就是“双管正激”这个概念。什么是“双管正激”，他有多先进，台系大厂们已经引用的多年的“正激技术”与目前的“双管正激”又有何关系？“双管正激”对于消费者来说是喜还是悲？听笔者在下文中慢慢道来。

    “双管正激”和“半桥”的作用

    无论先进的“正激”拓扑还是成熟但稍显落后的“半桥”拓扑，在电源内部中都扮演“开关电路”的角色。它的作用是把“高压直流电”转换为“低压直流电”（再经过整流滤波后便是CPU、硬盘等硬件使用的+5V、+12V等电流）。我们知道，电源在工作时其内部会发热，导致电能不能100%被CPU等硬件利用，而电能损耗则主要发生在“开关电路”部位。因此，“开关电路”设计、用料的好坏直接决定着电源转换效率的高低。

    如何判断“双管正激”还是“半桥”

    要知道电源采用哪种拓扑架构，最简单的方法是拆开电源的外壳，观看变压器的数量即可。但对于众多普通消费者来说，这种方法就勉为其难了。此时比较可靠的方法即是选择大厂产品，特别是通过了80Plus认证的大品牌电源，例如我们刚才提到的航嘉多核R80等。

    当然，有一定动手能力的玩家就可自行拆卸电源外壳进行判断，如下图所示：

在两块散热铝片之间的三个变压器可看作是半桥拓扑的标志 

    拆过电源的玩家应该对两块散热片之间的变压器有印象。传统电源多采用半桥拓扑，其标志是在两块散热铝片中间依次排开三个变压器。

    散热片之间只有两个变压器，可以看作是双管正激结构的标志（300W-400W）

“双管正激”为何取代“半桥”？

    比如已经上市的新版航嘉冷静王钻石Win7版，采用了“双管正激”结构替代了先前Vista版本的“半桥”式结构。越来越多主流电源采用“双管正激”，那么为何“半桥”遭到抛弃？要回答这个问题，必须先了解两种拓扑架构的优劣。

    从传统电源的生产和技术来看，“半桥”拓扑更为简单、技术成本更低。这也是“半桥”电源长期统治DIY主流市场的原因。但随着近年来人们对80Plus节能产品的需求日益剧增，低碳、环保产品逐渐成为社会价值趋势，“半桥”不利于提升电源转换效率的劣势便暴露无疑，特别是在300W以上功率电源上，要让电源保持80%以上的转换效率无疑是一道技术门槛。

80Plus认证

    和“半桥”正好相反，“双管正激”在自身技术研发和生产上都有一定门槛，导致产量较小的电源厂不敢贸然采用它，否则就很可能陷入成本高居不下的境地。但只要有产量保证，较高的技术研发成本自然容易消化。此外，“双管正激”所采用的两个MOS管更利于在300W-400W阶段提升转换效率，不会像“半桥”的三极管那样提升自身发热量、降低转换效率。

    除了成本和转换效率外，“双管正激”的另一大优点便是安全性更高。“半桥”采用的是电压缓和保护机制，当电压达到超过预定值时，电源便启动自动断电保护。但电压缓和保护机制的缺点是反应不及电流缓和保护机制迅速，对电脑硬件有潜在隐患。而“双管正激”则采用电流缓和保护机制，只要电流超过预定值时即会断电保护。

    随着低碳、环保成为主流价值观，市场对节能、通过80Plus的电源需求将会进一步加大。而先进的“双管正激”正是最具成本优势和技术优势的80Plus方案，特别是对于产能达到较大规模的品牌更是如此。反过来说，在众多假冒80Plus电源充斥的市场，双管正激也是判断电源是否节能的办法之一。

    综上所述，采用“双管正激”结构的电源比传统“半桥”式要更为出色，认准“双管正激”间接等于选择了一款好电源。