双路单路谁更优 电源+12V输出意义何在

    在目前电源市场上，我们经常会看到一些使用双路甚至多路+12V输出的大功率电源产品，那么到底设计成这么多路的+12V输出到底有什么用呢？另外，除了使用多路+12V输出设计的电源之外，同样存在着一些拥有动辄几十A电流输出的单路+12V电源，而对于我们玩家来说，他们之间到底有何区别呢？

    由于电源的+12V输出是负责CPU、显卡、驱动器等主要设备的供电需要，加上目前的CPU和显卡的性能不断提升，导致这两个主要硬件的功耗直线上升。而目前多数主 流电源为了满足这两个耗电大户的用电需要，都会使用更大的输出能力设计，最为明显的就是提升+12V的输出电流。足够大的电流虽然能够为那些高端CPU或 者显卡提供强劲的动力，但是带来的另外一个问题也是让许多厂商头疼的，那就是——安全。

    由于过大的电流会导致一些安全隐患的出现，比如线材发热、老化等情况。所以出于安全上的考虑，INTEL早在2003年4月提出了Intel ATX 12V 1.3规范，也就是对12V电路提出了240VA的限流要求，即12V最大限流为20A，这也就是为什么我们经常会见到一些使用双路或者多路+12V输出电源的原因。

符合Intel ATX 12V 1.3规范的电源

    而紧随1.3版本规范之后，INTEL再次提出了 ATX 12V 2.0的规范，第一次提出了双路12V输出的概念，即12V2为CPU单独供电，12V1则主要为显卡进行供电。可以说INTEL ATX 12V 2.0规范的出现，不仅很好的解决了安全上的问题，而且也能够让PC电源更加高效的为CPU和显卡进行动力输出。

使用双路+12V输出的游戏悍将红星R600M

    但是，对于一款铭牌上标明了使用双路+12V输出设计，并且每路电流都为18A的电源来说，是不是就意味着无论哪路输出，只能够提供216W（18A×12V）的动力呢？如果是这样的话，那么当我们使用一款满载功耗在200W以上的主流显卡时，会不会出现限流保护的问题呢？

多路输出电源上的限流电阻

    除了电源的额定功率要大于整套主机所需要的满载功率之外，其实我们并不需要刻意的去担心多路输出电源限流保护上的问题，因为多数厂商为了更好的解决这个问题，都会将电源的限流保护值设定为高于额定保护值，也就是说，即使一路输出达到或者略微高于18A，都不会触发限流保护的。

    在目前电源市场上，除去一些使用双变压器设计的电源之外，绝大多数电源的+12V输出的源头都是相同的，无论是单路输出还是多路输出设计电源的+12V的源头都是相同的，唯一的区别就是使用多路+12V输出的电源会在每路输出端上通过检流电阻来监测每路的电流输出，当超过限流值时，会触发过流保护，从而切断电源输出，起到相应的保护作用。

限流电阻

    但是对于那些使用单路输出的大瓦数电源来说，并不会对+12V进行限流设置，也就是说相比多路输出的电源来说，为玩家提供了自由分配的能力，同时也不必为多路输出电流和接口的分配问题而发愁，另外，使用单路输出的电源在转换效率上也要高于多路输出电源。

使用单路+12V输出的游戏悍将红星R600S

    简单的来说，单路输出的电源相比多路输出电源来说，有着更高的完全利用率，这也就是为什么那些极限超频玩家们都会选择单路输出的电源，因为更高的完全利用率能够让他们尽可能的将电源的潜能“榨干”，而完全不必担心多路+12V限流保护的问题。

    经过简单的介绍之后，我们可以看出，无论是多路还是单路输出，都是有其优缺点存在的。多路输出相比单路输出来说，除了在稳定性以及每路之间电气干扰等方面要优于单路输出设计的电源，而且也对线材的要求上要比单路输出的电源更低（粗细程度和线材成本），以及有着更高的安全性能。而多路输出的电源相比单路输出电源来说，在功率的利用率上略比单路输出设计的电源差一些。

黄色为电源+12V连接线

    相比多路输出的电源来说，单路输出设计的电源虽然对线材有着更高的要求（粗细程度），而且电气稳定能力略微不足之外，有着比多路输出的电源更高的功率利用率，以及更高的转换效率。

    总结：综上所述，无论是单路还是双路+12V输出设计的电源，只要在满足玩家整套平台满载功耗的前提下，都能够为玩家提供充足的动力输出。就笔者的个人看法来说，这两者最大的区别就是单路输出设计的电源更加适合那些超频玩家们使用，毕竟单路输出的电源有着更高的功率利用率，能够发挥出整套配置的全部潜能。

    机电频道官方微博已开通，加机电频道关注请点击>>>

    硬件交流群号码是：182771327和113670114，欢迎亲们的加入哦！