雾霾，这个词如今不知已经成为多少人的痛。在2013年，雾霾成为了年度关键词，而进入2014以来，全国大面积的雾霾让国家改善空气质量、应对雾霾污染的首要任务放在了控制PM2.5上，而国家的大力投入也让我们看到了希望。
在2014年春节过后，全国出现了大面积的雾霾天气，一时间口罩与空气净化器成为了热销品，之前中关村在线也针对市场中的空气净化器进行过横评，可以说起到的作用还是立竿见影的。但是因为空气净化器的高昂售价领不少朋友忘尘却步，所以我们从很多论坛看到了网友们的杰作，这些作品都已空气净化器最简单的结构为记住进行改造，打造一台简易的室内空气净化器。
看到各路网友的创作，笔者也想净化一下身边的空气，那么作为一名机电编辑，还是要从身边接触最多的产品下手，综合各路网友的制作结构，都是风扇搭配过滤芯或者过滤棉来使用，那么机箱改如何通过简单改造起到空气净化的作用呢？而那种过滤产品又是最为实际有效的呢？下面我们就通过简单的改造搭配不同的过滤产品为网友展示最终的实验成果。
在本次测试中，我们选择了汽车优、劣质空气滤芯，汽车空调滤芯，与专业的HEPA滤材进行对比。将过滤产品置于机箱顶部排热孔，通过机箱内部风扇将烟雾排出，最终检测排出空气的过滤效果，而在烟雾的产生方面，我们就选用普通的香烟进行效果展示，在每次测试之前都对测试仪器进行清理，保证测试结果公平。
在此次产品烟雾测试中，我们选择用机箱搭配内部风扇，配合不同过滤芯的效果来进行测试，在机箱方面，我们选择了来自Tt的Core V71，因为其顶部配备20cm风扇，更适合过滤效果展示，在测试时，我们关闭前面板与机箱尾部的风扇，只开启顶部风扇，将过滤棉进行上置，并进行效果监测。
对于机箱来说简单有效的过滤方式
为了避免影响测试效果，我们选择在傍晚通风较好的室内进行测试，环境下的PM2.5不足20，可以说满足测试条件。
PM2.5测试仪
测试滤芯展示：
下列测试产品我们均从网络购入，不同产品直接区别用来定位价格划分，并不代表产品品牌档次等。
测试产品1：普通汽车空气滤芯带过滤海绵 购入价格：12元 （真伪不做判断）
汽车空气滤芯是很多玩家用来自制过滤器的首选
测试产品2：材质较好的空气滤芯不带过滤海绵 购入价格30元 （真伪不做判断）
过滤器也有材质优劣之分 我们用它来搭配专用过滤棉
测试产品3：汽车空调过滤芯 购入价格60元
汽车空调过滤芯是否有着更好的过滤效果
辅助测试产品：HVAF PM0.3空气过滤网 尺寸26cm*50cm 价格70元
专业空气净化器的空气过滤网搭配博世无过滤棉的滤芯使用
介绍到这里，也可以提前聊聊结果，有必要解释的是HVAF是一个品牌，这种过滤棉就是通俗来说的HEPA过滤棉，只是过滤性比较好的产品。而最终结果就是专用的HVAF过滤网效果才是这次测试中最大的黑马，远远超乎我们的意料，可以说传统空滤的过滤效果虽然有，但是如果你愿意多花费几十元的价格，那么可能得到品牌净化器的效果。
要想对比，我们肯定要与原本的数据对比，那么在开始之前就有必要将原始成绩拿出来进行对比，对比的结果才会最具参考意义。下面我们就按照测试方法，先在无过滤的情况下，看看PM2.5情况究竟如何。
只保留机箱顶部风扇进行排风
我们将机箱风扇只保留顶部一枚，其他风扇全部关闭，然后采用手持香烟的方式将香烟放置于风扇底部，利用风扇空气流通将烟雾排除，同时将测试仪器置于机箱顶部，检测排风口的PM2.5数值。
香烟灰跟随空气流通助燃
如果有朋友怀疑香烟如何持续燃烧的话，这里可以说明一下，香烟会随着空气流通而助燃，这样就会保持燃烧，我们测试时的周期为1分钟。
未经过滤的香烟PM2.5为920μg/m3
经过一分钟的测试时间，我们看到测试仪器上显示的PM2.5的数值为920μg/m3，PM10则为1932μg/m3，可以说这个数字是相当的高了，但是没有对比就看不出产品的意义，下面我们就开始使用各种过滤设备来检验最终的测试效果。
其实廉价的价格是指购买价格相对较为便宜的那个产品，12元的汽车空滤让我们怀疑它的真伪，但是从消费者角度来说，能够打造一台廉价的空气净化器则是我们的目标，所以用他来做对比也是非常具有参考意义的。
首先来看看廉价带过滤海绵的产品，表面上看产品尚可，但是仔细查看细节，产品做工粗糙就暴露无遗了，我们也不是对汽车产品进行评价，只是看看过滤效果，还是直接上测试吧。
底部用包装隔开 避免电源带动空气流通
测试结果PM2.5为364μg/m3
通过测试，我们可以看到，虽然一款价格仅为12元的过滤芯，但是检测之后的效果还是非常显著的，可以看到通过测试，PM2.5的数值仅为364μg/m3，而PM10则也是降到了764μg/m3，可以说这个测试结果较之前的裸数据还是有很大差异化的，但是最终会在总的测试中结果如何，还是让我们继续看其他过滤芯的测试。
加入汽车空调滤芯的测试，也是看到很多网友的选择，汽车空调滤芯在过滤上有着一定优势，本身就有对于空气中的污浊物过滤的效果，所以是很多网友在DIY时候的选择，但是由于产品价格较普通空气滤芯相比较贵，让很多朋友放弃了选择，究竟这样的选择是否值当呢？看看测试结果吧。
空调滤芯有着先天过滤优势
我们选择的这款3M汽车专用空调过滤滤芯能够直接对PM2.5进行过滤，同时具备活性炭成分，可以说给测试增加了不少信心，也是笔者之前非常看好的一款产品。
测试依旧是相同步骤
测试结果PM2.5为60μg/m3
通过读取上图，我们可以看到这款3M空调过滤的结果为60μg/m3，而PM10则为126μg/m3，可以说这个结果令我们非常满意，起到了空气净化的作用，并在几次验证过后结果非常接近，。这时为了判断测试结果，我们还是先来看看最后一个产品的测试。
最后也是笔者最为期待的测试，就是用优质的汽车空滤加上来自HVAF的HEPA过滤棉的测试效果，关于HEPA，我们会在后边进行稍加解释，这里要说明的是HEPA是过滤棉，HVAF只是一个品牌。这里我们还是先来说说测试，我们剪裁尺寸与空滤大小相等的面积，将其叠加使用并进行测试，先来看看测试结果。
材质明显优于劣质
因为叠加了来自HVAF的HEPA滤网，给朋友们看看这款产品的介绍。
达到PM0.3的空气过滤
同样是1分钟的香烟测试
测试结果仅为18μg/m3
可以说笔者最期待的组合测试效果不负众望，将PM2.5的浓度控制到了18μg/m3，这与普通空气相差无几了，但是此时笔者也在思考着一个问题，就是普通空气过滤滤芯搭配专业的过滤网能够达到18μg/m3的测试效果，如果用HVAF搭配空调滤芯或者直接裸着使用则是什么效果呢？
本想到此就结束的测试，又展开了新一轮的比拼。
接下来的测试，让笔者充满了期待，此时笔者的判断将全部过滤效果归功于HEPA这种过滤网上了，虽然单纯的空调滤芯已经能够被普通用户接受，但是为了追求极致，区区几十元能否达到上千元的效果呢？拭目以待吧。
3M空调滤芯搭配HVAF过滤棉的混搭风
无法直视的测试效果
可以说看到这个数值时，彻底领悟到了HVAF过滤棉的能力，要知道3M空调滤芯本身也含有一定介质，两者想结合带来了最佳过滤效果。而如果单纯使用HVAF的滤棉呢？笔者简单不少网友直接将这种介质放在空调或风扇上使用。
单层HVAF的滤网过滤效果
PM2.5的测试结果为48μg/m3
如果说之前的测试，还有滤芯的辅助，那么单单一层HEPA过滤棉的效果将PM2.5控制在了48μg/m3，PM10也稳定在了100μg/m3，可以说对于整个测试来说功不可没。
那么看完了测试，HEPA的效果可以说令人折服，但是必须要说的就是我们选择的HVAF是一款过滤性比较好的产品，不少国产HEPA类产品过滤性有着自己的指标，是否能达到我们测试的结果还是需要根据产品来确定。
至于HEPA，我们用百度百科的资料来进行一番解释：
HEPA(High efficiency particulate air Filter)，中文意思为高效空气过滤器，达到HEPA标准的过滤网，对于0.1微米和0.3微米的有效率达到99.7%，HEPA网的特点是空气可以通过，但细小的微粒却无法通过。
它对直径为0.3微米（头发直径的1/200）以上的微粒去除效率可达到99.97%以上，是烟雾、灰尘以及细菌等污染物最有效的过滤媒介。
HEPA分PP滤纸、玻璃纤维、复合PP PET滤纸、熔喷 涤纶无纺布和熔喷玻璃纤维五种材质。特点：风阻小，容尘量大，过滤精度高，可以根据客户需要加工成各种尺寸和形状，适合不同的机型使用。
不同产品都有着指标
不同的HEPA材质滤材都有着自己的指标，在使用的时候也要特别注意，这点用户一定要小心。
将测试结果进行进行横向比较，我们可以发现最大的功臣还是来自HEPA的滤材，而HVAF良好的过滤性也是为最终优质效果起到了帮助，而单纯的空调滤芯过滤性也值得认可，如果只是实用传统的汽车空滤滤芯，效果确实有些差强人意，但也不是完全没效果。
编辑点评：如果作为DIY玩家的你，也想通过机箱来改造一台空气净化器，笔者认为根据自己的预算与机箱结构，选择汽车空调滤或者HEPA才是滤棉来进行搭配，这样既不会增加耗电成本，同时对于机箱的扩展也是一种利用，而不足百元的价格也是普通消费者可以接受的。
一名机电编辑，还是要从身边接触最多的产品下手，综合各路网友的制作结构，都是风扇搭配过滤芯或者过滤棉来使用。
司宇
推荐经销商