明星编辑
电源下置是Intel标准ATX机箱架构的变种，与后者相比机箱内的布局没有太大变化，只是将电源仓位由原先的后上角移动到了后下角。电源下置的ATX机箱出现至今已有很长一段时间，早先只集中于骨灰级定位的机箱上，如今却已在主流玩家机箱中普及。尤其是近两年，电源下置机箱在散热方面的优势得到越来越多的用户认可，除了DIY玩家外，甚至开始有普通用户也希望借此加强电脑的稳定性。
电源下置确实推翻了Intel早先为立式机箱制定的ATX架构规范，在硬件兼容性上，两种布局没有区别，那么为何在设计之初没有采用这种更有效的方案呢？显然Intel决定将电源放在上面不会是无厘头的，在为电源下置竖大拇指之前，我们要淡定下来，仔细观察同时失去了什么。
本文将客观地对比分析以上两种布局的优劣，帮助消费者正确认识他们的特点，冷静地根据自己实际需求选择最合适的设计。
● 电源上置机箱特点
电源上置机箱常见风道系统
电源上置机箱的风道系统也遵循Intel 38℃标准，最常见的形式有前置一枚进气风扇，后置一枚排气风扇，形成前进后出式的水平风道系统。电源至于机箱后上角，电源风扇从机箱内部吸取空气，从后部窗口排出热量。
电源上置属实不利于显卡散热
在装机时，电源上置机箱的主板位置大都紧贴机箱底部，显卡与机箱底部之间的空间有限，所以无论是使用开放式显卡散热器还是抽气式显卡散热器，这都不是最优化设计。
● 电源下置机箱特点
电源下置机箱其实风道大同小异
电源下置多出现在偏向玩家的机箱型号中，前进后出的风道系统依然为主流设计，有时为了加强散热，厂商还会在其它必要的位置添加新的空气通道。电源散热风扇紧贴机箱底部专门为此开设的网孔，直接从机箱底部抽取冷空气，排热方向不变，实际上形成一个独立的散热体系，不易与机箱环境彼此干涉。
显卡下方空间加大是关键
电源下置后机箱布局的改变在于显卡距离机箱底部更远，显卡风扇有更广阔的空间更容易抽取到冷空气。因此若将电源上下置机箱做测试对比，最明显的改善恐怕非显卡散热莫属。
显卡散热改善是电源下置后最直接的效果，当然仅凭这一点恐怕还不足以令广大玩家倍加追捧，由电源下置而衍生出的新风道设计才是更具吸引力的。
电源挪到机箱后下方，那么在机箱顶盖上开设散热网孔无疑会让CPU直接受益。如下图中的机箱所示，当使用侧吹式散热器时，将它的出风方向对准机箱顶部的14cm大尺寸风扇，几乎可以让CPU的热量再第一时间被排出机箱外，不会对其它硬件造成任何影响。而垂直向上的排热也符合热气上升原理，机箱内的所有空气受热必将向顶部聚积，于是顶部风扇对机箱整体散热的帮助会明显大于普通的后置风扇。
侧吹式CPU散热器可垂直向上
电源下置可实现垂直排热
底部开设风扇位更有意义
当顶部设有垂直排气风扇时，机箱底部再添加进气风扇开孔无疑会事半功倍，同时拥有底部和顶部的风扇时便可以完全取消传统的前后风扇，形成一个纯粹的垂直风道体系。经测试，这种风道对硬件散热的帮助非传统风道可媲美，所以这种设计也越来越得到广大DIY玩家的认可。
整体垂直风道建成
从机箱底部向显卡直接补充冷空气，会大幅度提高显卡散热效果，尤其是使用对环境温度依赖较大的开放式显卡散热器时，改善非常显著。
凡事利弊并存，在厂商大力推荐，用户普遍叫好之时，电源下置真的无懈可击了吗？答案是否定的，它存在一个很棘手甚至是难以解决的问题被淹没在光晕之中。当用户鄙夷地质问一款机箱为何没有采用电源下置设计时，他恐怕丝毫没有意识到那个问题。
传统的电源上置机箱中，电源风扇吸取机箱内的空气散热，并排出机箱外。而电源下置机箱中，这个吸气渠道直接指向了机箱外部，尽管电源风扇可以获得温度更低的冷空气，可直接将外部灰尘吸入同样是在所难免的。况且这个吸气途径还要通过机箱底部与放置面之间的狭窄缝隙，在那里产生的负压会将放置面上积累的灰尘也尽数收入囊中。这就意味着，电源下置由箱底吸气，将会比置于其它任何部位更容易吸入灰尘。
电源下置难免加剧吸灰问题
电源积灰问题本不可怕，要清理它并不困难。可怕就可怕在任何一个品牌的电源在拆开过外壳后都会失去质保，若不拆开又难以达到清洁效果。而电源下置机箱积累灰尘的速度不是一般地快，它代表用户们的电源很快便肮脏不堪，同时还束手无策。
拆开电源质保毁于一旦
诸多电源品牌的质保将持续三年之久，而电源的散热效果、可靠性、使用寿命与灰尘的积累量成反比。你一定要让它保持清洁，那么只有以下两条路可走。
要彻底清理必须拆开
大致在使用半年或一年后放弃剩下的质保拆开电源清理，或者在电源风扇吸气窗口处加装滤尘网（大多数电源下置机箱已自带此设计）。
防尘网是另一手段
尽管滤尘网可以让电源积灰速度下降，甚至接近电源上置机箱的效果，但同样你需要为此付出代价。滤尘网上沙眼会因与空气摩擦，加剧电源风扇的切风噪音。可能原本一款十分静音的电源，安装了滤尘网后发出了呼呼的风声。更要命的是，当过滤出的灰尘粘附在滤尘网上时，空气的通过率越来越低，切风噪音或许会更加明显。你依然可能像电源积灰一样面临散热问题，唯一所能做的就是手脚勤快，每隔不长的一段时间就将它拆下清洗。
根据以上的分析来看，电源下置机箱比电源上置拥有更优秀的机箱整体散热效果，这是毋庸置疑的。但是，在一台电脑被组装完成后的漫长工作生涯中，前者的可靠性显然不及后者。一个马虎的主人可能会葬送它的电源下置主机，而传统的电源上置主机则更能忍受你对它的不闻不问。Intel作为计算机业核心领路人，担负着为整个行业制定规范的重责任，它要考虑的绝不是“玩家是否痛快？”，这也就不难理解为何电源下置不会成为ATX的首选。
