CPU是要核心要频率还是要什么？

CPU是要核心要频率还是要什么？

　　关于CPU这个东西，我们在奸商嘴里听到的最多无非是：AMD不稳定，便宜货不行；Intel太贵，得选AMD；AMD这个价格能买4核，Intel只有2核；核心多了日常根本用不到，AMD就是堆核心；Intel的东西那么点频率还卖那么贵，多不值啊。诸如此类的话题，总会围绕他们喜欢兜售而擅长兜售的产品进行，看笔者给你点破CPU与整体配置之间的秘密。

CPU不稳定了 ORTHOS挂了

　　AMD的CPU存在不稳定问题，主要原因在于奸商使用劣质主板带大功率CPU（这会在主板页详解）或者使用劣质假盒装散热器带大功率CPU（这会在散热器页详解），而廉价大功率CPU往往只会在AMD平台出现。实际上在选择适当的主板与散热装置的情况下如果没有碰上少之又少的兼容性问题不会存在不稳定的情况，请放心购买。

　　然后我们来解释这个关于CPU的性能与频率之间的关系。在这之前笔者要给大家引入一个概念，一般被称之为频率效能或者频率性能。不同类型的CPU差距不仅仅在频率上，相同的频率性能也是不同的。笔者按照自己的经验大概整理出了这样一份表格（对数据无爱者请直接看本页尾结论）：

同频率单核心性能对比

　　首先强调一点，这是经验并且是多测试平均数据，具体性能会随着软件的变化产生很大的变化。从这张图表中首先我们可以明白一个事情，AMD处理器的高频并不见得在性能上占有优势。

    然后我们具体一些，把这种性能对比直接和实际应用挂钩呢？

一般应用对比

    首先解释一下，2线程任务可以理解为一般应用，3线程任务可以理解为一般双重应用（比如后边游戏挂机，前边正常做别的事情）。在以上图表中我们可以清晰的看到，AMD的3核心处理器很好的钻了一个空子，如果您打算按照笔者说的前边干活后边挂机，3核心处理器要更加实用一些，而如果只是一般应用，哪怕是表中最高的i7-980x与最低的X3 440也只能带来不到50%的性能差异，价格差却高达1000%。

高端应用对比

    继续解释任务类型，4核心应用其实比较常见，我们目前主流的大型游戏都可以达到这种水平，而8核心级别的应用往往只出现在视频处理，图形渲染等非桌面级领域。一旦进入高端应用，双核心处理器立马显示出了颓势，i3-530相对于AMD的X4系列处理器在这种应用环境下毫无优势。廉价6核心1055T在超多核心应用中异军突起，可谓是个不可小觑的事情。

    最后给出我们的结论：

    如果您平时只是玩玩网游，简单的文字处理，办公，甚至是为了玩星际2而装的这台机器，那么您应该选择2核心处理器。如果您希望提高CPU的性能，那就选择更好更快的2核心处理器。

    如果您在以上的需求上希望可以同时处理多个类似上边的任务，或者预算有限仍然想要进行大型游戏，那么请放弃Intel平台，AMD的X3 400系列处理器是您最佳的选择。

    如果您购买这台电脑的主要用途就是进行大型游戏，或者在预算有限的情况下运行一些大型应用软件，那么请选择4核心处理器。AMD X4 900系列的性价比要远远低于600系列，笔者认为应该放弃900系列的选择，直接在600系列和i5-700之间做一个权衡。

    如果您购买这台电脑只是为了运行大型多线程应用软件，1055T是最为廉价的选择，不过前提是不要为了这颗CPU而去选择昂贵的主板，他会让性价比顿时全失的（这点我们将在主板页详细解释）。如果同时考虑到其他方面的性能，i7仍然是不二的选择。