总结：谁决定CPU功耗

总结：谁决定CPU功耗

    OK，文章的测试部分已经告为段落了，下面我们言归正传，不妨以我们的测试数据为基础，总结一下到底谁才是决定CPU功耗的“元凶”。在这里顺便提一下，也许有网友会问，为什么本次测试要采用AMD的六核心处理器，而非市占率更高的Intel处理器，其实这主要是从测试方法的可执行性方面考虑的，和Intel处理器的性能高低、市场占有率等现实情况毫无关系。相对而言，AMD的CPU更适合这种测试。

核心数量的多少对CPU功耗影响最大

    从我们的测试数据可以看出，处理器核心数量的多少在很大程度上决定了CPU功耗的高低，或者说，CPU核心数量对功耗的影响最大（至于最普遍的、随机的实际应用，那些是我们不可控的，可以忽略不计，而CPU的另外一个重要参数——缓存，它对CPU功耗虽然也有一定的影响，但是我们实在找不到合适的CPU进行模拟测试，这也算是本次测试的一个小小的遗憾）。

    不管是测试数据对于多核心CPU的不利，还是实际应用中多核心应用缺乏进一步的优化等实际情况，现在看来，盲目的追究CPU数量是非常不明智的，因为在CPU数量的不断增长跟不上应用更新的节奏这一大背景下，多核心CPU相对多出来的核心很大情况下处于出工（白白消耗功耗）不出力了（有力无处使）的状态。总之，从测试数据上看，对于普通玩家而言，四核心CPU已经足够，六核心CPU还有待市场洗礼。

频率的影响远没有想象的那么严重

    相信有相当一部分玩家不愿意超频是因为忌惮超频后随之而来的功耗飙涨。但是通过我们的测试可以看出，情况并非如此。当然了，我们并不是在为超频“平反”，因为超频本身就是一种在玩家心目中早已根深蒂固的DIY现象和行为，谁也无力去左右。

    在这里我们想要说的是，通过测试可以看出，随着CPU在默认频率的基础上不断超频，功耗上升的趋势并不是很夸张，但是性能的提升却是非常可观的。所以，要么就不超频（毕竟AMD/Intel处理器的默认频率的设定也是经过严格论证的，值得信赖），要不就多超点。当然了，如果您对性能追求并不是太苛刻的话，我们也有足够理由按照实际情况降频使用自己的CPU，毕竟这样可以大大降低功耗。

敏感的电压“似乎”影响不大

    从“功率=电流*电压”可以看出，电压是功耗高低最直接的因素，但是如果在保持CPU频率一致，其他参数不变的情况下，改变CPU核心电压会不会造成功耗的升降呢？答案是肯定的，尽管碍于测试手法有待改进，测试数据的准确性也许没那么高，但是肯定的是，即便是其他参数保持不变，CPU的功耗也会随着电压的增加而上涨、减少而下降，所以说，如果您不是DIY老鸟，或者超频用户，CPU电压这东西能不能就尽量别乱动，让它AUTO下去就挺好。