最后，笔者将除了鲁大师之外的4款软件测试结果做成了统计图表，我们横向对比一下，看看哪些测试软件数据更准确。鲁大师由于本身软件问题，温度结果误差较大，并未做入图表。

未超频4款测温软件测试结果

超频后4款测温软件测试结果

    从最后的测试结果来看，超频前个软件测试成绩比较杂乱，最大温差达到了16℃；但超频后温度对比就比较明显了，AIDA64测试结果与其他几个软件的结果存在较大的差异。 

测试总结：

1、为何各个软件之间测试结果不一致，甚至出现鲁大师完全不准的情况？

    答：这些测温软件并不直接测量设备的温度。CPU内建的温度传感器测出温度之后，将温度值传递到主板I/O芯片的寄存器中。鲁大师等软件只是将这个温度值从I/O芯片寄存器中读出来。但往往由于芯片型号的不同以及软件更新不及时等情况均会出现测温不准的情况。即使测温传感器也有准的时候。

2、从结果来看，哪款软件被吊打了？

    答；鲁大师有可能大而不精出现了测试成绩不准的情况，并且其温度测试太笼统，并不能看到CPU核心温度。AIDA64与其他几款软件在超频满载后温度差比较大，但整体还是能够参考的。

3、编辑有什么推荐呢？

    答：HWMonitor、AIDA64与Core Temp三款软件都有绿色版本免安装运行。其中AIDA64功能全面，不失为一个全面的测试+监测软件；另外两款做CPU测温软件都是不错的选择。

    鲁大师与驱动精灵都是玩家们普遍会安装得一些功能性软件。其功能侧重不同，如果为了单单监测CPU温度，没有必要安装这两款软件。