凡事利弊并存,在厂商大力推荐,用户普遍叫好之时,电源下置真的无懈可击了吗?答案是否定的,它存在一个很棘手甚至是难以解决的问题被淹没在光晕之中。当用户鄙夷地质问一款机箱为何没有采用电源下置设计时,他恐怕丝毫没有意识到那个问题。
传统的电源上置机箱中,电源风扇吸取机箱内的空气散热,并排出机箱外。而电源下置机箱中,这个吸气渠道直接指向了机箱外部,尽管电源风扇可以获得温度更低的冷空气,可直接将外部灰尘吸入同样是在所难免的。况且这个吸气途径还要通过机箱底部与放置面之间的狭窄缝隙,在那里产生的负压会将放置面上积累的灰尘也尽数收入囊中。这就意味着,电源下置由箱底吸气,将会比置于其它任何部位更容易吸入灰尘。
电源下置难免加剧吸灰问题
电源积灰问题本不可怕,要清理它并不困难。可怕就可怕在任何一个品牌的电源在拆开过外壳后都会失去质保,若不拆开又难以达到清洁效果。而电源下置机箱积累灰尘的速度不是一般地快,它代表用户们的电源很快便肮脏不堪,同时还束手无策。
诸多电源品牌的质保将持续三年之久,而电源的散热效果、可靠性、使用寿命与灰尘的积累量成反比。你一定要让它保持清洁,那么只有以下两条路可走。
大致在使用半年或一年后放弃剩下的质保拆开电源清理,或者在电源风扇吸气窗口处加装滤尘网(大多数电源下置机箱已自带此设计)。
尽管滤尘网可以让电源积灰速度下降,甚至接近电源上置机箱的效果,但同样你需要为此付出代价。滤尘网上沙眼会因与空气摩擦,加剧电源风扇的切风噪音。可能原本一款十分静音的电源,安装了滤尘网后发出了呼呼的风声。更要命的是,当过滤出的灰尘粘附在滤尘网上时,空气的通过率越来越低,切风噪音或许会更加明显。你依然可能像电源积灰一样面临散热问题,唯一所能做的就是手脚勤快,每隔不长的一段时间就将它拆下清洗。
根据以上的分析来看,电源下置机箱比电源上置拥有更优秀的机箱整体散热效果,这是毋庸置疑的。但是,在一台电脑被组装完成后的漫长工作生涯中,前者的可靠性显然不及后者。一个马虎的主人可能会葬送它的电源下置主机,而传统的电源上置主机则更能忍受你对它的不闻不问。Intel作为计算机业核心领路人,担负着为整个行业制定规范的重责任,它要考虑的绝不是“玩家是否痛快?”,这也就不难理解为何电源下置不会成为ATX的首选。
- 第3页:Intel不是傻瓜 电源下置要付代价