《对手》：电影版权费该不该一刀切收取

    定俗成，所以大家知识产权的意识越来越提高，但是怎么个收费？收费的方法应该是什么？这是值得大家，这就是为什么刚颁布著作权收费之后，有人说，一刀切绝对不科学，里边存在很多隐患，也有人说现在最好的政策也就是这个，与其大家等号政策，不如现在线行动，那么到底影著协收取这种引用该不该一刀切，这就是咱们今天要辩论的话题。

今日话题：电影版权费该不该一刀切收取

    主持人： 看电影收费，听音乐收费，看书收费或者，这在一个商业文明社会应该是约

　　孙路弘：在紧迫性和示范性重要性前提下，维权是一个最终机会。

　　汪涌：收费是它的目的，维权是一个手段。收的也不是版权使用费，收的其实是保护费。

　　孙路弘：我们先看一张相片，这张相片是一个英国人，他叫理查德，他出了这么一件事，2007年1月关于电费的问题，他跟着当地的电力公司发生了一起纠纷，纠纷是什么呢？他不交电费，理由是什么？理由就是说，收电费的人是邻居，不是正规的司法机构，如果是司法机构来收，我就给，邻居收我怎么给，何况邻居要知道我们家收多少钱，我的隐私权（谁）来保护了，如果按这个说，你是为了收费还是为了维权，电力公司收钱当然是为了维权，交钱也是天经地义的事情，那么为什么今天说，要出一个一刀切的方法，是因为它具备着重要性和紧迫性。它实际上是一个重要的示范意义，那么这个英国人最后交钱了吗？经过交到当地司法派出所协调，每家每户装上了一个电表，2007年10月份终于开缴费了。

　　汪涌：我们这方并不反对收费，用电要收费这个也没有问题，使用作品也要收费，也没有问题。关键是谁来收费，怎么收费，要不要一刀切收费。显然一刀切收费是不符合法律的规定，也不符合现在中国使用作品的现实的情况，为什么这么讲呢？集体管理，电影的集体管理组织是一个集体组织，是一个依法设立集团组织，应该按照法律给予它的职责来收取费用，来拟定收取费用的标准，但是显然我没有看到它是公布了如何来确定这个费用基础，如何确定这个费用基准，这是我没有看到。

　　孙路弘：“一刀切”这个词最早来自于一个印刷术语，一刀切是什么意思呢，效率高、速度快，这就是一刀切的说法，那么我们对方的意思显然说，一刀切不合理。那我们看看一刀切的核心含义是什么？是效率。我刚才说了，在今天这么广泛存在着侵犯知识产权的行为下，我们能够眼见着它继续发生吗？我们能够因为说我们没有一个办法，没有一个过程，我们就忽略这个结果？收费仅仅是为了维权的目的，维权才是真正的核心。

　　汪涌：我想打断一下，“一刀切”这个比方用在印刷书使用上没有问题，为什么？因为一个规格，8开本，16开本，已经有一个标准，怎么切，要么切成8或者16，所以有标准，但是我们今天讨论这个问题，一刀切怎么切的，刚才这个短片看的很清楚，第一，在网吧里面，是按照电脑的装机的数量，在这个长度，巴士里面按照运营的车辆，这是一个什么一刀切，首先我们收的是什么费。