电影版权费该不该一刀切收取（4）

    许延庆：，是法律规定的著作权人付出了创造性劳动以后，当然应该获取一种权利。版权里面有书名权，保证作品完整权，作品的修改权等前边四项权利是人身权，其他13项权权利都是财产权，这里边咱们这个影著协，这一次收费显然咱们也看到节目介绍，经过广泛调研咨询论证，首先这个也是参考国际上经验，也集合了中国的实际情况，这个是有前提的，它的科学性是有一定依据。

    第二个，它用途和分配上，可能大家了解的不清楚，包括我们反方的辩手，可能对它具体分配方法了解不多，所以有些误解，他说的很清楚，10%用于管理费，剩下90%都是应该给权利人的，转付权利人之前，利息收入，作为版权的公共基金，权利非常明确，但是权利人不明，版权是存在，将收费，收完以后不明确，留备用基金，都是非常清楚，怎么用？

    怎么用很清楚，然后用的程序也很清楚，收完以后先开据，旧收费人统一交到影著协里边，然后再开发票，这个程序操作过程中，我收了多少钱，开发票，给谁了，给了多少，依据是什么，按照抽样付费，按照精确收费，按照平均收费，三种转付方式非常清楚。协定这个依据要保存十年，规则里边说的很清楚。付的过程要保存十年。

　　另一个从监督这个角度讲，这个影著协是权利人组成一个协会，它不是一个官方组织，谁有权利，维权来行使，同时这个版权局，民政部作为主观和登记单位有权监督，媒体和观众也会监督，我们今天的辩论其实就是没收费之前不就开始监督了嘛。

　　陈斌：有一只很笨的鹦鹉，主人教他一句话，你谁，收电费的来了，鹦鹉在里头问你谁，我收电费的，你谁，收电费以为他没听清楚收费，你谁，我收电费的，如此这般，循环往复，一直到主人回来，看到门口停一个某老师，某老师问谁，鹦鹉在里头答我收电费，收电费不容易，把钱物从别人口袋掏到自己口袋是一件很难的事情，无论是以电的名义还是以电影的名义。

　　陈斌：就是程咬金跳出来半路上景阳冈的时候，此山是我开，此树是我栽，他得说理由，当有人跟我们收费的时候，我们不禁想问此山是你开的吗？此树是你栽的吗，从来不想是免费午餐，但是不想把餐钱交给没有给我做饭的人，更有人再次跟我们收费，允不允许我们切身问一声，你谁眼？

　　孙路弘：非常感谢，对方说一个故事，那个故事流传很久，就是鹦鹉故事，但是我们把这个故事深入想，这个鹦鹉是不是一刀切对对面收费的人，收费的认是不是合理收费。

　　汪涌：大家都能看到一个现实，我想就是中国的电影票房最近几年每年是20%的增长，今年有望突破一百个亿，应该讲，现在这个中国的这个电影市场应该是一个良性的健康一个发展态势，这么一个状态中。那么也在这个情况下，如果我们现在说，我们今天的电影著作权保护还不如十年前，恐怕政府不答应，老百姓也不会承认。这是一个问题。也就是说我们国产电影的著作权在没有影著协的情况下，已经保护的很好。