电影版权费该不该一刀切收取（6）

    于国富：拒绝不当收付，维护正当权利。我的观点很明确。一刀切收费方式一定会侵犯运营商和消费者的合法权益。首先为什么说侵犯运营商的合法权益，根据规定，影著协要收取费用，必须向那些使用获得授权作品的运营收取费用。

    而我们知道网吧不是用来主要看电影的，网吧是用来上网的，那么有很多的网吧根本就没有看电影，或者有很多网吧看电影还没有看你影著协获得授权的电影。对于这些不应该交钱的人，你向他收取费用，侵犯这些运营商他们合法财产权。我们再说消费者的合法权益。

    消费者权益保护法规定，消费者在消费过程中，享有自主选择商品或者服务，以及公平交易的权利，那么影著协这种于一刀切的消费方式势必增加行业成本，整个行业成本增加势必转移到消费者支出里面去，等于说影著协间接地向每一个消费者收取了影视察看费用，而这些影视费用我消费者根本就没有自主去选择，甚至我根本就没有看你的电影，我向你交了费用，那么我这个缴费显然是侵犯我的权利的。那灭这种自主选择权和公平交易权侵犯是很明显的。

    刚才孙老师曾经打了一个比方，说原来结婚证非常的简陋，只有两个名字，现在才这么复杂，那好了，结婚证可以简陋，但是你不能简陋到把别人的老婆登记在我的名下，否则那就侵犯别人的权利。

　　侯宁：我觉得我们在这儿纠缠到什么，怎么收费，收费性质，收费多少，大巴收费都是很无聊的事情。这是你制定事情，是实施的事情。

　　于国富：我认为公平交易非常重要。

　　陈斌：影著协现在有一点空手套白狼。首先是空手，至今未向社会公布所有会员详情，至今未向社会公布片库，美国唱片协会每一首歌，所以上空手，他想套这个白狼，为什么两头不讨好，套得很吃力，定价是自己又当运动员又当裁判，在市场手段和技术手段充分调解当今，抛出收费标准至全国运输商于不顾，白狼很难套掉，我为他前途感到担心。

　　许延庆：是一个民间团体，收费不是国家强制收费，本身就是协商。

　　陈斌：不强制吗？标准算的一清二楚。